LdV avança com queixa para a CNPD

2 de Dezembro de 2008 – 13:35
Tag: Sócios

Como é do conhecimento público, no passado dia 1 de Maio três membros do Movimento Leão de Verdade foram visados por uma peça do jornal “Record” que, com abundância de detalhes - constantes da base de dados do Clube e protegidos por confidencialidade -, divulgou os seus percursos associativos no seio do Sporting Clube de Portugal.

O Leão de Verdade reagiu oportunamente, nos termos da resposta publicada na mesma data no nosso site. Em paralelo, e face à gravidade da situação, os membros visados decidiram reagir também nas sedes institucionais próprias.

Num caso com os contornos do que ocorrera, impunha-se, desde logo, uma queixa à Comissão Nacional de Protecção de Dados, entidade que, nos termos da lei, tem a incumbência de fiscalizar o processamento de dados pessoais, assegurando o cumprimento dos direitos, liberdades e garantias constitucionais dos cidadãos.

No entanto, face à gravidade das consequências de uma tal queixa para o Sporting Clube de Portugal - com eventual aplicação de coimas e até responsabilização criminal dos agentes - entendemos por bem poupar a instituição Sporting a semelhante vexame e procurar a verdade e a justiça pelas vias previstas nos Estatutos do Clube - ainda e sempre, o cânone no qual o Movimento Leão de Verdade baseia a sua actuação.

Simbolicamente, apresentámos uma queixa junto do Senhor Presidente da Mesa da Assembleia Geral, a entidade mais representativa do universo sportinguista e, à falta do muitas vezes prometido e outras tantas adiado Provedor do Sócio, o supremo defensor da condição de associado e da dignidade que lhe é - ou deveria ser -intrínseca.

Nessa queixa, para além da referência à peça do jornal “Record” e de todo o enquadramento de facto relativo à actuação do Movimento e à concreta intervenção de cada um dos visados, fomos forçados a solicitar ainda a apreciação das declarações do próprio Senhor Presidente do Conselho Directivo que, de forma leviana e absolutamente lastimável, se permitiu, na edição de 21 de Maio do jornal “O Jogo”,   afirmar  uma falsidade sobre  o sócio Pedro Cunha Ferreira não ter estado presente numa determinada Assembleia Geral.

Recebida a queixa, o Senhor Presidente da Mesa da Assembleia Geral notificou-nos de que a havia encaminhado para o Conselho Fiscal e Disciplinar, órgão competente para a realização do necessário inquérito. Aguardámos então, serenamente, pelos desenvolvimentos posteriores, cientes de que procedêramos da forma que melhor protegia a instituição mas que, simultaneamente, não deixaria de reprimir o sucedido - e, mais importante, de prevenir que voltasse a suceder.

Como infelizmente se pode imaginar, aguardámos em vão. Longos meses passaram e do Conselho Fiscal e Disciplinar não recebemos nem uma palavra. Nem um pedido de esclarecimentos, nem um mero despacho de expediente, nem sequer um arquivamento - rigorosamente nada.

A propósito das reuniões recentemente tidas com o Conselho Fiscal e Disciplinar voltámos a pedir, desta vez pessoalmente, uma resposta. Informaram-nos que o assunto seria tratado na reunião que aquele órgão iria realizar dia 12 de Novembro. Mais de uma semana passada dessa data, tivemos o cuidado de solicitar ,via e-mail, informação sobre a deliberação tomada sobre o assunto em questão, que não teve resposta.  Continuando a insistir, nem que fosse por uma resposta cabal aos nossos pedidos, telefonámos ao Senhor Presidente do Conselho Fiscal e Disciplinar que nos remeteu a resposta para dia 1 de Dezembro . Achamos que, neste caso, só poderemos ser acusados de excesso de zelo e preocupação por obter uma resposta por parte do Conselho Fiscal e Disciplinar, que não chegou até hoje.

Mais de seis meses decorridos sobre os factos, os visados estão cansados de esperar. De esperar pela identificação do(s) responsável(is), que, atentas as circunstâncias do caso, cremos não seria difícil. De esperar pela penalização desse(s) responsável(is), em conformidade com a gravidade da sua actuação e com a dimensão da sua falta de respeito pelos associados e pelo Clube de que eles são parte integrante e indivisível.

Acima de tudo, estamos cansados de esperar por um sinal, por ténue que seja, de que os responsáveis do Sporting Clube de Portugal não consideram normal e aceitável aquilo que aconteceu, e de que estão minimamente empenhados em que os dados pessoais dos sócios, fornecidos no âmbito de uma relação eminentemente afectiva e protegidos por lei - se não pela decência -, não voltem a ser usados por sujeitos sem escrúpulos em manobras palacianas que mais não pretendem do que abafar o exercício de direitos estatutários e a livre expressão da opinião.

Por todo o exposto, informamos que, depois de o termos tentado evitar por todas as formas e até ao limite, nos vimos forçados a apresentar queixa do sucedido junto da Comissão Nacional de Protecção de Dados. Lamentamos desde já a sujeição do Sporting Clube de Portugal a este tipo de escrutínio público, mas estamos convictos de que a defesa do Clube e dos sócios contra a prepotência e o arbítrio tem que ser feita de fora, se não há quem a faça de dentro.

26 Comentários

» Deixe o seu comentário agora

» RSS feed para comentários neste post
» TrackBack URI

  1. 1

    Deviam ter apresentado a queixa na altura da reportagem,pq ja deviam saber que estes orgaos sociais nada iriam fazer pq foram a fonte para a dita reportagem. Urge de facto criar a figura do provedor do socio.

    Comentário por Anónimo a 2 de Dezembro de 2008 @ 15:24

  2. 2

    Desculpem que vos diga, mas vocês foram ingénuos.

    Sabendo o que sabem das pessoas que estão à frente do Sporting ainda acreditaram que vos davam resposta?

    Agora é tarde. Já ninguém se lembra do caso.

    Comentário por Leo Nino a 2 de Dezembro de 2008 @ 15:29

  3. 3

    O Presidente do Conselho Fiscal e Disciplinar, Agostinho Abade já faz parte dos Órgãos Sociais à tantos anos, sendo portanto mais um dos cadáveres de que fala Soares Franco, que já nem se devía chamar Abade. Abadia era o nome mais apropriado!

    Comentário por Anónimo a 2 de Dezembro de 2008 @ 16:28

  4. 4

    Canalhice à la Franco…

    Isto era matéria para ser tratada pelo Provedor do Sócio.

    Mais uma promessa não cumprida da direcção Franco.

    Força Leão da Verdade, não desistam!

    Não é só o Paulo Bento que tem de ir para a rua…

    Comentário por Anónimo a 2 de Dezembro de 2008 @ 16:39

  5. 5

    Voces estão a esquecer que quem fez este trabalhinho foi o miguel salema.

    É ele que fala com a comunicação social e é o homem dos trabalhos sujos…

    Foi ele que colocou a notícia sobre o leão de verdade no record e também foi quem colocou a noticia sobre a extrema direita andar a pintar as paredes do estadio.

    Lembrem que quando houve aquela barraca na bola sobre o balneário que estava todo partido com problemas com vários jogadores, o paulo bento andou a mandar recados… para o miguel… ele nem tinha autorização p pisar o relvado nem estar ao pé dos jogadores.

    Afinal o homem, ganha 7000 euros por mes, tinha de fazer algum trabalho porco para os merecer.

    Comentário por e o Bufo sou eu? a 2 de Dezembro de 2008 @ 18:05

  6. 6

    Mas o que é que isto interessa???

    Comentário por AG a 2 de Dezembro de 2008 @ 18:29

  7. 7

    Desde o início desta questão, vocês procederam da forma devida, e na forma correcta.

    Nunca é tarde.

    A verdade acabará por vir à superfície, acabará por ser demonstrada. Como tudo na vida. A verdade vencerá. Tem mais força.

    Desistir é que nunca. E para trás só andam os “burros” como diz o adágio popular. Nós somos leões. Portanto…, o caminho é sempre em frente.

    Há quem não acredite, mas tenho a certeza plena, que em cada dia que passa, existem mais Sportinguistas espalhados pelo mundo a torcer pelo sucesso do vosso Movimento, que acaba por ser também nosso.

    Força Leões.

    Bem hajam.

    Leão do Nordeste

    Comentário por Anónimo a 2 de Dezembro de 2008 @ 18:39

  8. 8

    Volto a dizer: Mas o que é que isto interessa???

    Se ainda ao menos voçes pudessem sentir os grandes tomates do grande macho q é o Franco………percebiam como eu q o melhor é ficar por baixo e caladinhos……….

    Viva o Franco e o Roquette!!! Os melhores presidentes de sempre

    Comentário por AG a 2 de Dezembro de 2008 @ 18:49

  9. 9

    O último comentário foi apagado.

    Neste site queremos manter a discussão aberta e disso são prova os comentários de alguns anónimos (e heterónimos) que continuamos a aceitar.

    Mas não toleramos linguagem imprópria ou ameaças, que neste caso nem sequer se dirigia a nenhum membro do LdV.

    Obrigado a todos pela colaboração.

    Comentário por Frederico Abreu a 2 de Dezembro de 2008 @ 22:19

  10. 10

    Ainda me pergunto se pessoas como o Sr. AG não têm vergonha na cara e se dormem de consciencia tranquila sem nunca questionar o mau carácter que têm… Este Sr. AG é o espelho da inutilidade de alguns elementos desta direcção…
    Tarde ou cedo justiça se fará…

    Comentário por SCP a 3 de Dezembro de 2008 @ 0:26

  11. 11

    Queria deixar aqui todo o meu apoio e solidariedade para com o LDV. Infelizmente, muitas vezes os sócios sentem que estão a falar para as paredes. A inacção dos responsáveis leoninos tem custado milhões de euros ao clube.

    Veja-se o caso do meu projecto que esteve dois anos no Sporting antes de ser implementado pelo benfica e o ter tornado o maior clube do mundo em nº de associados. São uns incompetentes! Pior, não admitem ser responsabilizados de nada do que fizeram ao clube.

    Não cometam o mesmo erro que eu que dei o benefício da dúvida por se tratarem de dirigentes do Sporting. Atrás deles até correr com o último imbecil que tenha lesado o clube e o seu património mais importante, OS SÓCIOS!

    Abraço de Leão.

    Comentário por Verdão a 3 de Dezembro de 2008 @ 1:56

  12. 12

    desculpem lá mas são mm ingénuos, nas redacções dos desportivos até a mulher da limpeza sabe q o artista q andou a fazer telefonemas p publicarem isso foi o salema.

    qto a esse abade é um inútil, tá lá à 350 anos e nunca fez nada mas tá sempre bem com deus e o diabo. vá vender viagens p o brasil e deixe o scp em paz.

    Comentário por Anónimo a 3 de Dezembro de 2008 @ 14:02

  13. 13

    Muito bem todos iluminados!
    Roquete assinou a dívida! Por sua vez livrou-se e passou a Dias da Cunha e finalmente passou a Soares Franco.
    Algum dos opinadores valentões quer assinar e ser Presidente do Sporting?

    Comentário por AG a 3 de Dezembro de 2008 @ 15:28

  14. 14

    A divida é do Sporting e da sua estrutura societária, não é dos Presidentes.
    Esse discurso é redutor, depressivo e falacioso.

    Não somos FELIZMENTE do mesmo Sporting!!!

    Porque tu, AG, nem no Sporting da Covilhã merecias estar!!!

    Comentário por Anónimo a 3 de Dezembro de 2008 @ 16:32

  15. 15

    O SPORTING PRECISA DE UMA REVOLUÇÃO TOTAL!

    FORÇA LEÃO DE VERDADE!

    Comentário por Anónimo a 3 de Dezembro de 2008 @ 16:47

  16. 16

    Antes de mais quero que todos saibam que fiz um curso de português por correspondência, via CTT (que é uma empresa fantástica para se trabalhar)… por isso já não dou erros de ortografia! Já sei escrever ‘vocês’ sem ‘ç’ e até consigo escrever palavras bonitas como ‘opinadores’ e ‘valentões’ sem um único erro.

    Sobre o resto, é como digo… vocês são uns badamecos que não percebem nada de nada…. sabem lá como se negoceia com os bancos…..
    e o Franco vai limpar as eleições com 90% dos votos, como sempre.

    Comentário por AG a 3 de Dezembro de 2008 @ 16:55

  17. 17

    Como será o slogan da nova campanha?

    Soares Franco 2009 - ???

    Na ultimas eleições Soares Franco não teve 90%, mas sim 75%

    Terá agora, depois de cumprida a sua missão, 90% dos votos?

    (90% nem o próprio Oliveira e Costa acredita)

    Comentário por Anónimo a 3 de Dezembro de 2008 @ 17:04

  18. 18

    AG,

    E és tu que sabes?? Até na comunicação és básico!
    Continuo a acreditar que ainda vais apanhar um valente susto com as aldrabices que fazes, pode ser que sirva de emenda

    Comentário por Anónimo a 3 de Dezembro de 2008 @ 17:47

  19. 19

    Boa noite caros!

    É a primeira vez que comento, apesar de ser um leitor “anónimo” e interessado dos movimentos do vosso “movimento de cidadania”. Confesso que como sou jovem, tenho a mesma inquietude e vontade de mudar o mundo, tal e qual a vossa vontade. No entanto, depois de uma leitura atenta dos vossos posts e dos respectivos comentários, chego à triste conclusão de que o personagem “AG” além de ser extremamente famoso por estes lados, se chega ao limite de imensos anónimos assumirem a sua identidade…acho imensa graça, e permitam-me dizer que acredito que um personagem de nome AG ganharia a votação da maioria dos sócios e poderia mesmo ser o próximo Presidente do SCP e substituir o próprio SF…ehehhe..O AG é um verdadeiro fenómeno e visto que o LdV não tem alternativa à actual direcção, poderia sempre avançar com alguém de nome AG..

    Passando a assuntos mais sérios, aprecio bastante o vosso movimento, mas falta, como normalmente na juventude, o bom senso. Infelizmente vocês insistem em determinados assuntos que deveriam saber à partida que são uma perda de tempo. Poderiam dedicar esse mesmo tempo a procurar alternativas credíveis (a ideia é serem eficazes e garantirem credibilidade de modo a arranjarem mais apoiantes ao vosso movimento).

    No caso do SCP não vale a pena desenterrar mortos, procurar culpados e insistir em auditorias sem pensarem nas respectivas consequências…ou seja, o dinheiro perdido regressaria ao SCP? A resposta é NÃO. Então, face aos acontecimentos correntes, às dívidas existentes perante o BES e o BCP, ao Presidente actual, and so on…o melhor em primeiro lugar será procurar uma solução alternativa ao modelo de gestão actual, uma vez que os erros já foram cometidos, nomeadamente procurar um potencial Presidente, planear estratégias que satisfaçam as necessidades do SCP, dos sócios e que permitam, em simultâneo, sanear o endividamento existente.

    Não podem continuar a atacar um Presidente, apenas porque não concordam com os seus modelos de gestão, de estratégia e mesmo visão global do clube. Não gosto do modelo de gestão do SF mas foi ele que ganhou as eleições, e como estamos numa democracia, temos de aceitar até podermos exercer novamente o nosso direito de voto. Não acredito que o SF seja má pessoa, e acredito que ele acredita na sua visão estratégica. A verdade é que ele tem uma pesada herança deixada por outros maus Presidentes.

    Não acredito num movimento que apenas procura culpados, insiste em auditorias sem pensar nas consequências nulas e insiste na via legal na resolução de situações que não carecem do tempo perdido. Falta-vos o bom senso e uma visão futura. Desta forma apenas conseguem a descredibilização e a manutenção da actual situação, pois acabam por ser insistentes e algo infantis. Acredito também que o facto de protelarem a vossa “AG” e rejeitarem a auditoria é apenas por considerarem um desperdício de tempo para alem de não resolver os problemas do SCP. Presumo que o SF saberá de muitas trafulhices que herdou, mas decidiu apenas olhar para o presente e tentar resolver os problemas existentes (à maneira dele e secalhar a menos correcta para nós).

    Estou cansado…fiquem bem e espero que mudem a vossa abordagem.

    Comentário por Lion a 3 de Dezembro de 2008 @ 23:10

  20. 20

    Lion,

    Estou de acordo no que diz respeito à abordagem do LdV, julgo que insistem em ficar do lado do problema e não do lado da solução, para além do que se está a fazer há que arranjar alternativas e soluções. Mas, embora esteja de acordo com esse prisma, o seu discurso é indicador que desconhece totalmente aquilo que internamente se vai passando no clube… Ag´s e companhia são exemplos da falta de profissionalismo e do mau carácter de quem está à frente do nosso clube e de alguns “departamentos” do mesmo…

    Comentário por SCP a 3 de Dezembro de 2008 @ 23:35

  21. 21

    Pois pois, como diz o outro… o processo casa da pia foi em 80 e tal , há já tanto tempo pá… para quê desenterrar cadaveres??!!

    tristeza!

    Comentário por pedro_tantum a 4 de Dezembro de 2008 @ 10:56

  22. 22

    Estou de acordo quando alguns comentadores dizem que o LDV tem perdido demasiado tempo com inutilidades e ingenuidades, arrastando processos que, desde logo, estavam condenados e eram protelados artificialmente pelos actuais orgãos sociais do Sporting Clube de Portugal.
    Concordo que o que interessa mais neste momento é criar as condições para se protagonizar uma candidatura credível aos actuais dirigentes.
    No entanto, não gosto, nem subscrevo, discursos de branqueamento das responsabilidades da actual Direcção e do seu Presidente. Dizer que tem uma estratégia para o SCP, é verdade. Só que essa estratégia passa pelo esvaziamento do SCP, a favor de uma SAD para onde transitarão em breve todos so activos do clube e onde terão assento maioritário várias empresas de construção e bancos, depois da realização e conversão das novas obrigações em acções. Com essa maioria e o SCP reduzido a 30% do capital, apesar da falácia das acções A, os terrenos da Academia serão utilizados para as mais diversas negociatas entre bancos e construtoras, com mais valias para todos, menos para o SCP.
    Ou seja, os associados ficarão com o nome Sporting e um conjunto reduzido de modalidades amadoras ou semi-profissionais em vias de extinção.
    Esta é a estratégia Soares Franco e da actual Direcção face ao valor dos terrenos da Academia depois da transferência do aeroporto para Alcochete. Até aí, ninguém tinha falado no Estádio e na Academia passarem para a SAD.
    E como se convence os sócios? Fazendo uma implacável chantagem com um passivo de 250 ME que não tem nada de gravoso. Outros clubes nacionais e europeus têm passivos muito superiores. A questão que se põe actualmente é que o SCP tem cada vez menos receitas, menos sócios pagantes (onde esão os 150.000 prometidos), menos assinaturas anuais, menos espectadores nos jogos. E não é da crise. É porque é um clube sem alma, com uma Direcção emproada que não tem empatia, não galvaniza, não motiva.
    Finalmente, gostava só de acrescentar que a situação actual não foi herdada. Os elementos da actual Direcção foram parte integrante do projecto Roquete, estando presentes em muitas das decisões que se tomaram com o seu apoio e envolvimento.
    Muito mais se poderia dizer, mas agora fico por aqui.

    Comentário por js a 4 de Dezembro de 2008 @ 11:27

  23. 23

    Totalmente de acordo com o js

    Comentário por Anónimo a 4 de Dezembro de 2008 @ 15:50

  24. 24

    VOces ainda nao viram que ja ninguem vos liga,voces sao a vergonha como sportinguistas,voces escusam de continuar a vender demagogia aos sportinguistas,tenham vergonha e calem se porque nao teem autoridade moral para criticar quem quer que seja.DESAPAREÇAM DO UNIVERSO SPORTINGUISTA.

    Comentário por anonimo a 5 de Dezembro de 2008 @ 13:27

  25. 25

    Acho um piadão aos destabilizadores que surgem por estes comentários… Era espancá-los a todos, no fosso de Alvalade! Era da maneira que sempre serviria para alguma coisa!…

    Agora, como no último acto eleitoral, os meus 32 anos de associado continuam disponíveis para votar contra este Sr. Presidente.

    Comentário por Ricardo a 9 de Dezembro de 2008 @ 23:17

  26. 26

    Não percebo como há gente que acha que isto é um “fait-divers”, que é uma inutilidade.

    Os dados pessoais facultados no âmbito duma relação associativa/societária são PRIVADOS, e só podem ser usados para os fins declarados no seu disclaimer, e nenhuns outros.

    A CNPD e o Código Penal discordam da vossa visão de inutilidade, prevendo responsabilidade contra-ordenacional ou até criminal para quem viole o sigilo destes dados.

    Mas o relevante nem é isto. o relevante é que Sócios, Seres Humanos, viram-se atacados com informação a oscilar entre sigilosa e falsa. E quem fez isto foi gente dentro do Sporting.

    Que impede o Salema de amanhã por o nome de um vós no jornal e dizer que vocês não pagam quotas ou que isto ou aquilo?

    São pessoas como as do LdV que impedem.

    Pelo amor de Deus, deixem de ser capachos desta Direcção que volta a mostrar que não respeita nada nem ninguém.

    Quanto ao LdV só apresentar problemas e nunca soluções, discordo frontalmente.

    O LdV tem a sua visão do que vai mal no Sporting (que sufrago na íntegra). E o que vai mal no Sporting é ele ser “gerido” por determinadas pessoas.

    Ora, antes que se possa começar a resolver os problemas que estas pessoas criam, é preciso primeiro remover estas pessoas.

    E por isso, pedem-se auditorias, relatórios, AGs, tudo o que possa por a nu a incompetência destes “gestores” e possa servir de despertar aos Sócios dormentes que ainda acham que há futuro em Soares Franco e na sua canalha.

    Por fim, ao AG/MSG: Parabéns pelo curso por correspondência. Agora já só lhe falta uma dieta para ser o recluso melhor falante e mais apetecível no estabelecimento prisional onde passará uma bela temporada depois de ser condenado pelo que andou a fazer nos CTT. Mas despache-se, que parece que o despacho está para breve.

    Força LdV

    Comentário por JL a 10 de Dezembro de 2008 @ 8:26


Deixe um Comentário

  1. XHTML: Pode usar estas expressões: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>