Sporting de férias?

26 de Junho de 2008 – 18:36

O Movimento de Cidadania Leão de Verdade continua a aguardar por parte do Clube:

1. Resposta ao requerimento entregue dia 2 de Junho com pedido de convocação de AG extraordinária.

2. Resposta ao requerimento entregue dia 30 de Maio com pedido da acta da AG de 28 de Maio, bem como do registo áudio-visual da mesma.

3. Resposta ao pedido de abertura de inquérito interno (ao Clube) sobre fuga de informação resultante na notícia do jornal Record de 1 de Maio, entregue em mão ao presidente da mesa da AG, dia 23 de Maio, e entretanto enviado ao presidente do Conselho Fiscal e Disciplinar.

67 Comentários

» RSS feed para comentários neste post
» TrackBack URI

  1. 1

    De férias estão eles o ano todo, excepto 1 hora que se dignam oferecer a Clube em certos dias.

    Agora a sério : As 3 questões são muita ‘areia’ para a cabecinha deles. A cabeça deles está mais virada para os VMOC’s…

    Comentário por Leão da Velha Guarda a 27 de Junho de 2008 @ 10:42

  2. 2

    AG???? Mas vai haver outra? quando? em que mês? e para quê? já oiço esta conversa há muito, estamos quase em ferias e em setembro vai haver congresso, para que AG agora? esperem pelo congresso e nao nos façam perder tempo.

    Comentário por Fernandes a 27 de Junho de 2008 @ 12:22

  3. 3

    por maior respeito que tenho por todos os sportinguistas peço vos nao brinquem com o nosso clube.esta conversa ja cheira mal o nosso clube tem 102 anos de historia nao queram ficar e nao pode andar ser mal tratado por meia duzia de pessoas a procura de protagonismo.

    Comentário por nuno lourenço a 27 de Junho de 2008 @ 12:57

  4. 4

    Percebo que nos comentários haja quem pense mal da actual Direcção mas não devia ser tão expressivo na adjectivação.
    Sem ironia, esta Assembleia Geral é imprescíndivel e já devia ter sido marcada. Quem não deve não teme.
    É no mínimo preocupante ver como ainda há sócios e adeptos que continuam sem entender nada, mas rigorosamente nada, do que se passa no clube e se abstém de qualuer posição que possa incomodar o poder instalado.
    São os “brandos costumes”, a indiferença, a apatia, o não me comprometas, não me incomodes, que conduziram o nosso país ao estado em que está hoje.

    Comentário por js a 27 de Junho de 2008 @ 14:43

  5. 5

    Caro Frederico, espero que a AG Extraordinária não seja marcada por parte de quem de Direito para o meio das férias de muitos portugueses. A acontecer, ficaria muito decepcionado com a atitude dos nossos responsáveis que tudo parecem fazer para evitar aquela que pretende ser a mais esclarecedora das últimas AG’s do clube.
    As respostas que se pretendem são legítimas e permitirão melhor esclarecer a existência ou não de actos ilegais que não podem de todo ser tolerados pelos sócios do clube. Aqui ainda não vale tudo.
    Abraço de Leão.

    Comentário por Verdão a 27 de Junho de 2008 @ 20:27

  6. 6

    ESQUEÇAM A VOSSA AG!

    FILIPE SOARES FRANCO, ATRAVÉS DE MIGUEL SALEMA GARÇÃO, JÁ DEU INSTRUÇÕES PARA INVENTAR PROBLEMAS RELATIVAMENTE ÀS ASSINATURAS.

    SE OS PROBLEMAS NÃO EXISTIREM ELES INVENTAM-NOS.

    AS ASSINATURAS SÓ COMEÇARAM A SER ANALISADAS ONTEM!!
    A SUA ANÁLISE É RÁPIDA E NÃO DEMORA MAIS QUE UM DIA A VERIFICAR.

    ELES VÃO ARRANJAR TODOS OS PRETEXTOS PARA NÃO MARCAR A VOSSA AG!!

    ESQUEÇAM!

    Comentário por Anónimo a 27 de Junho de 2008 @ 21:38

  7. 7

    È claro e notório que a direcção tenta esvaziar esta AG remetendo-a para um periodo de férias ou entao para proximo do Congresso.

    Enfim mais uma manobra para se escusarem a prestar contas.

    SL

    Comentário por lagarto a 27 de Junho de 2008 @ 22:04

  8. 8

    Caro Frederico,

    Julgo que o seu movimento carece de credibilidade junto da massa adepta do Sporting. Ficando a saber, ainda que de forma indevida e por mim reprovável por parte de alguém ligado ao Clube da vossa condição de associados incumpridores ou de filiação muito recente, julgo que o que aquilo que os move não é mais do que uma vontade cega de assumir protagonismo.
    Eu, que até não me revejo nesta linha directiva, julgo que vocês com esta conversa fiada até os credibilizam.
    Desculpe o desabafo sincero

    Saudações Leoninas
    (de um associado com 31 anos de filiação)

    Comentário por Leão do Norte a 28 de Junho de 2008 @ 13:23

  9. 9

    Obviamente que quem não deve, não teme! E obviamente que o senhor Presidente do Sporting está a demonstrar à saciedade que é tudo menos uma pessoa de Bem! Para mim, isso será tudo menos uma surpresa, mas o pior cego é o que não quer ver!

    Obviamente que qualquer Direcção séria convocaria logo a AG, sem verificar sequer as assinaturas. Esta, num acto de legalismo que parece não ter quando interpreta resoluções de uma AG contrariamente ao definido nos estatutos, vai usar todos os expedientes para não discutir actos que não quer ver analisados. Porque? Acho que todos nós sabemos a resposta!

    Qualquer Direcção seria esclareceria imediatamente os socios ao surgirem suspeitas, fundadas ou infundadas! E apresentaria os factos relevantes para a sua defesa, demonstrando ter agido de boa fé! Esta não quer fazer isto. Acho que todos desconfiamos porquê…

    E confesso alguma revolta por ver esta questão das cotas em atraso ser mais uma vez invocada! Eu também sou sócio á mais de 30 anos e confesso que, se calhar, nos ultimos tempos só o facto de ter um filhote a quem sempre quiz transmitir esta mistica e sentimento leoninos me impediu de manifestar a minha revolta actual de modo semelhante ao dos membros deste movimento! E ninguem me dá lições de sportinguismo!

    Ser socio e pagar cotas é um acto voluntario e não dá a ninguém o direito de manifestar pseudo superioridade em relação a outros! Até porque, se calhar, os motivos que levam ao afastamento revelam muito mais sportinguismo que os que levam a ser cordeirinho bem mandado e um socio bem comportado!

    Não desistam! Pelo Sporting!

    Comentário por José Gomes (JG) a 29 de Junho de 2008 @ 3:58

  10. 10

    Ao L. do Norte
    São associados assim que não fazem falta ao SCP. Impassíveis a maior parte do tempo, só gostam de levantar a confusão para desmobilizar os que querem dar transparência e verdade ao clube. E que pelo menos não estão no poder nem tem actos pelos quais tenham de responder.
    Os seus informadores secretos podiam dar-lhe outros elementos, esses sim importantes para se saber como foi possóvel em 10 anos chegar à situação actual.

    Comentário por js a 30 de Junho de 2008 @ 10:41

  11. 11

    O Movimento Leão de Verdade, tem desde o seu início a sua agenda própria.

    Estabelecemos os nossos objectivos há algum tempo atrás, lutámos e continuamos a lutar para os atingir.

    As críticas que nos fazem, nomeadamente através deste espaço aberto à opinião de todos, são sistematicamente esvaziadas de conteúdo, centrando-se nas pessoas ou em juízos de valor sem a mínima objectividade, concretamente sobre as questões que o Movimento levanta.

    Gostaria de ler, neste e noutros espaços, críticas contrariando a nossa postura relativamente à necessidade de uma AUDITORIA EXTERNA COM CONTAS CONSOLIDADAS, saber detalhadamente como se desenrolou o negócio do PATRIMÓNIO NÃO DESPORTIVO, ou ainda da VENDA DOS TERRENOS DO ANTIGO ESTÁDIO.

    Gostaria que as pessoas que aqui vêm, com toda a legitimidade e «tempo de antena» oferecido, pudessem trocar argumentos objectivos e concretos defendendo o porquê ser contra a nossa acção.

    Uma coisa garanto em nome do Movimento: nunca desistiremos de lutar pelos objectivos anunciados!

    Sobre a posição do Clube, relativamente à marcação da AG extraordinária requerida pelo Movimento, temos a informar, que já por várias vias recebemos informações sobre a pouca disponibilidade da direcção em aceitar a convocação da mesma AG.
    Mesmo nos contactos até agora desenvolvidos com os órgãos sociais competentes no Clube, não sentimos a abertura desejada ou o normal deferimento, em tempo útil, para as questões apresentadas.

    Esperamos no entanto com a mesma abertura e correcção com que nos dirigimos sempre ao Clube, que em questões que já deveriam estar ultrapassadas há muito, se encontre um entendimento rápido de forma a dar seguimento aos requerimentos apresentados.

    Comentário por Frederico Abreu a 30 de Junho de 2008 @ 11:48

  12. 12

    Mais uma vez vos peço que deixem o SCP em paz!!!! a vossa militancia nao é desejada, compreendo que o incumprimento e recente filiação não vos deixem pensar com clareza, o SCP tem 102 anos e nao precisamos de menino doidos para ter protagonismo!!! esquecam essa historia de AG pois nao vai acontecer, venham ao Congesso e debatam como gente séria, o vosso azar é se uma das regras para participar é ter mais de 5 anos de filiação…..ou seja nao entravam……

    Comentário por leao á serio a 30 de Junho de 2008 @ 15:46

  13. 13

    ao senhor garçao (autor do comentario anterior) que nao larga estes rapazes (tas a sentir o chao a fugir, e???),

    ja foste desmascarado pelo anonimo acima que disse tudo o q andas a fazer para nao deixar acontecer a assembleia do leao de verdade

    toda a gente conhece os teu metodos, ja se esperava que entrasses em campo por estas alturas…

    n so n enganas ninguem como sabemos bem o q andas a fazer (as mm coisas q fizemos juntos no passado…)

    Comentário por Anónimo a 30 de Junho de 2008 @ 16:06

  14. 14

    Caro Leão a sério,
    1.A militância destes sócios é desejada por váris sócios (onde me incluo)
    2.A AG vai tomar lugar porque todos os requisitos têm sido de acordo com os estatutos.
    3.Muito se deve a estes sócios a existência de um Cogresso pois a sua luta foi determinante na sua marcação.
    4.Não acredito que o Dr. Ernesto que muito considero, esabelecesse essa regra dos 5 anos mas se acontecesse o MLV teria sempre porta-vozes disponíveis para passar a sua mensagem. (por mim falo que tenho 20 anos de associado).
    Quem não souber respeitar as posições legítimas dos restantes associados quando apenas e só exercem os plenos direitos que possuem, NUNCA se poderá intitular de leão a sério, a menos que esteja a brincar.

    Comentário por Verdão a 30 de Junho de 2008 @ 16:25

  15. 15

    A pessoas que veem falar no nome do director de comunicaçao do nosso clube de nome miguel salema garçao pessoa que conheci na vivencia diaria da vida do nosso clube e que posso garantir ser um sportinguista acima de qualquer suspeita e que respira sportinguismo a muitos anos pois foi um dos fundadores da GRANDE JUVENTUDE LEONINA,e nao compreendo como a pessoas que na capa do anonimato veem fazer insinuaçoes a este sportinguista como se ele tenha alguma coisa a ver se a assembleia vai ou nao ser realizada essa e uma decisao dos orgaos sociais do nosso clube e nao do director de comunicaçao.Eu ate gostaria que a direçao marcasse a assembleia pois assim de uma vez por todas se acabaria as duvidas ,ate porque soares franco nada tera a temer pois as duvidas que meia duzia sportinguistas teem a maior parte delas se calhar jose roquete e dias da cunha e soares so saira reforçado dessa assembleia e que seja marcada para a seguir as ferias que para nao haver desculpas.

    Comentário por nuno lourenço a 30 de Junho de 2008 @ 17:27

  16. 16

    Caro Nuno Lourenço,

    Essa do Miguel Salema ser um dos fundadores da JL é mais um exemplo de que uma mentira dita muitas vezes passa por verdade.

    O Salema terá sido, talvez, fundador da “Força Verde”, claque que se extinguiu quase tão depressa como foi criada. Mas tanto fez, tanto quis que se tornou membro e um dos líderes da JL “de t-shirt amarela”. Foi quando eu comecei a achar que a claque estava perdida…

    Não o deve ter conhecido há mais tempo do que eu certamente, pois se há coisa que o Salema respira bem é o próprio ar que exala, porque…vem dele mesmo!

    O sportinguismo, quando muito, virá em segundo plano (ou pior). Porque em primeiro lugar está ele, ele, ele, ele, ele e mais ele!

    Comentário por Anónimo a 30 de Junho de 2008 @ 18:34

  17. 17

    Pessoas que se escondem no anonimato podem dizer o que lhes apetece mas a credibilidade e nula por isso os anonimos teem de ficar a falar sozinhos.

    Comentário por nuno lourenço a 1 de Julho de 2008 @ 9:29

  18. 18

    Para que o Nuno Lourenço (se é que este é o verdadeiro nome de quem assina esses comentários) não se iniba de comentar a observação efectuada pelo “anónimo”, sob a desculpa estafada da “credibilidade nula” de quem comenta sob “anonimato”, aqui fica assumida a “paternidade” do comentário de 30/06/2008, pelas 18:34.

    Fui eu que o fiz e, por lapso, não preenchi as caixinhas de cima.

    Comentário por Nuno Miguel a 1 de Julho de 2008 @ 12:31

  19. 19

    Vão em frente se acreditam que têm razão e eu acredito que sim.
    A AG deve sim realizar-se e deve ser esclarecedora.
    Quem não deve não teme.
    A idade dos sócios não pode ser posta em causa. Todos fazem parte do clube. Caso contrário teríamos que pedir aos mortos para vir tomar decisões.
    SL

    Comentário por Tite a 1 de Julho de 2008 @ 14:31

  20. 20

    Acho lamentavel que meia duzia de miudos com 2 ou 3 anos de sócio andem a tentar dividir e manchar um nome de um clube que tem 102 anos de historia. Mas que direito tem este miudo chamado Frederico Abreu que niguem sabe de que rocha saiu vir falar do SCP. Acabem com esta vergonha e venham ao congresso discutir os assuntos com cabeça, seriedade, inteligencia e sem as palhacadas da ultima AG, acham que com aquilo que tentaram fazer vao ganha adeptos para a vossa causa??? nem pensar, só um miudo pensaria tal coisa, viva o Sporting e fora os que querem protagonismo á custa de um clube com 102 anos de historia, DESAPREÇAM!!!!
    Abraço.
    Joao Antunes
    Sócio há 36 anos!!!!

    Comentário por João Antunes a 2 de Julho de 2008 @ 11:24

  21. 21

    Lamentável mesmo, é ver comentários senis como este do Antunes.
    Espero bem que não represente o sentimento do comum dos sócios, se não, não auguro grande futuro a este clube.
    Por este caminho, só vão atingir os 150.000 sócios, como a Direcção quer, se começarem a mandar os Antunes desta vida escavar as campas dos cemitérios deste pobre País.

    Comentário por Santarém a 2 de Julho de 2008 @ 14:43

  22. 22

    João Antunes, o Sportinguismo não se mede pela antiguidade do cartão de sócio e sim pelas acções em prol do clube. Tenho 20 anos de sócio e não me considero mais sportinguista que Frederico Abreu ou qualquer outro elemento do MLV. Se, como diz, existem associados que tentam dividir ou manchar o nome do clube, não são elementos do MLV. Estes sempre se têm pautado por uma atitude civilizada com padrões de boa educação. Poderá você dizer o mesmo?

    Comentário por Verdão a 2 de Julho de 2008 @ 21:13

  23. 23

    Sr. João Antunes,

    Sou sócio desde há uns bons 20 anos, e pertenço ao LdV. Não quero protagonismo, 1 de 2 boas razões para ainda não dar o nome pelo movimento. Chegam-lhe 20 anos de sócio para ter direito a querer saber o que se passa no meu clube ?

    Comentário por Outro elemento do LdV a 3 de Julho de 2008 @ 11:47

  24. 24

    Ter direito a querer saber o que se passa no meu clube ? mas estamos a brincar ou a chamar vigaristas ou desonestos aos nossos dirigentes ? nao pactuo com os vossos metodos……é triste ver socios tao novos e outros mais antigos a fazerem este tipo de coisas…nao sabem o que é respeitar o clube, gostava de vos ver lá!!! que tristeza!!!
    Joao Antunes
    Sócio há 36 anos!!!!

    Comentário por Joao Antunes a 3 de Julho de 2008 @ 15:27

  25. 25

    Mas quem é este pirralho do Antunes, que nem nascido era quando ajudei a fundar este clube há práticamete 100 anos.
    Não se terá ele enganado ao filiar-se neste clube que se pretende cosmopolita, como sempre o idealizei.
    Antunes vire a agulha lá para o Norte, que lá é

    Comentário por Visconde a 3 de Julho de 2008 @ 15:53

  26. 26

    que é terra de ‘Papas’, onde o ‘respeitinho’ é lei, se não ficam ‘excomungados’.
    Realmente, aparece cada andorinha que até fico parvo, apesar da minha mui provecta idade, e do muito que já vi.

    (Desculpem o facto de ter partido a ‘mensagem’ em duas, mas a minha agilidade já não é a mesma da minha juventude).

    Comentário por Visconde a 3 de Julho de 2008 @ 15:59

  27. 27

    Só me faltava um visconde a vir aqui, a mando de que naosei…., dizer estas barbaridaes, sou a favor desta direcção e do Sporting, nao sou daqueles que ando sempre a dizer mal….. e por aqui me fico senhor visconde que vem a mando de alguem….
    Joao Antunes
    Sócio há 36 anos!!!!

    Comentário por Joao antunes a 3 de Julho de 2008 @ 16:11

  28. 28

    O Sporting marcou uma AG para dia 10 de julho, esta é a que voçês solicitaram? vai estar presentes e expor as vossas duvidas?
    cumprimentos
    souzinha

    Comentário por souzinha a 3 de Julho de 2008 @ 16:59

  29. 29

    Oxalá seja esta a AG solicitada pelo LdV e que possam estar presentes todas as gerações que compõem o nosso glorioso, histórico e sempre altaneiro clube do leão, sonhado e criado pelo Visconde de Alvalade. Não foi o que aqui postou mas bem podia ser veículo da sua mensagem lololol.
    Todos são necessários se queremos ter um clube grande. Todos devem ser ouvidos e a Direcção só tem que esclarecer.
    Sera só o que faltava que os sócios não merecessem ser esclarecidos.
    Força LdV! Vão em frente! Pelo nosso Sporting… sempre!

    Comentário por Tite a 3 de Julho de 2008 @ 21:17

  30. 30

    Houve um lapso terrivel nas entregas das assinaturas.
    Acontece a quem apenas procura protagonismo e não sendo bons profissionais, nem nas suas áreas, quanto mais no Grande Sporting.
    Apenas um ano de sócio, será suficiente para perceber que a entrega das assinaturas tem de ser registada?…
    Joaquim Hilário Pardal
    Vendaval

    Comentário por Anónimo a 4 de Julho de 2008 @ 8:53

  31. 31

    isto é verdade????? que vergonha!!!! que amadorismo por parte do LDV. DECEPÇÂO

    Comentário por souzinha a 4 de Julho de 2008 @ 9:53

  32. 32

    Ah pois claro… dedicar 1 hora por dia ao SCP e dizer que quer acabar com os sócios é

    Comentário por Nemesis a 4 de Julho de 2008 @ 13:43

  33. 33

    que é ser profissional… lololol

    Comentário por Nemesis a 4 de Julho de 2008 @ 13:43

  34. 34

    Caro Anónimo do comentário 30,

    Abstraindo dos comentários ao reduzido tempo de filiação - noto apenas que tais referências me parecem despropositadas, para mais num momento em que decorre uma campanha de angariação de novos sócios, que devem ser saudados e não amesquinhados -, presumo que por “assinaturas registadas” queira dizer “assinaturas reconhecidas”, que é algo bem diferente.

    Sucede que o reconhecimento de assinaturas é uma formalidade que nem a lei, nem os estatutos, nem o regulamento exigem num requerimento como este.

    O processo foi preparado com cuidado. Houve a preocupação de seguir os procedimentos observados em casos anteriores (como por exemplo as recolhas de assinaturas para apresentação de listas às eleições, que desde sempre são feitas por assinaturas simples com indicação do número do BI). Houve a cautela de trocar correspondência com o Senhor Presidente da Mesa da Assembleia Geral (em que jamais se levantou a exigência de reconhecimento) e de com ele manter uma reunião preparatória (na qual novamente não se fez qualquer exigência dessa natureza).

    Como tal, a menos que possa indicar preceito legal, estatutário ou regulamentar que suporte o seu entendimento - exigindo aquilo que o próprio Dr. Rogério Alves aparentemente não exige -, parece-me que o único lapso existente é seu.

    Saudações Leoninas

    Comentário por Francisco Leitão a 4 de Julho de 2008 @ 16:56

  35. 35

    ò Xico Leitão, estás a gozar só podes…..a maior prova de que isto foi tudo mal preparado e com um amadorismo gritante é que já ouvimos falar desta AG há varios meses e nunca houve nada, depois de voçês façarem desta AG já houve uma no Pavilhao Atlantico e vai haver outra no dia 10 de julho em alvalade e ainda vai haver o congresso em Setembro….nao se percebe bem a vossa postura……amadorismo.
    Souzinha

    Comentário por souzinha a 4 de Julho de 2008 @ 17:02

  36. 36

    A diferença entre essas reuniões e aquela que pretendemos levar a cabo é que elas são promovidas pelo Conselho Directivo, que as manda convocar quando entende, com o Clube a pagar a despesa, enquanto a “nossa” exige a mobilização dos sócios e disponibilidade de particulares para a custear.

    Fizemos a nossa recolha, atingimos os 1500 votos necessários no dia do Sporting-Benfica da 1/2 final da Taça, aguardámos pelo final da época desportiva, em 18 de Maio, e depois pela conclusão da discussão - precipitada - sobre a reestruturação do passivo, que teve o epílogo na Assembleia Geral da SAD de 30 de Maio. Na 2ª-feira seguinte, 2 de Junho, entregámos o requerimento. Mais de um mês depois, continuamos a aguardar desenvolvimentos.

    Amadorismo - mas de quem?

    Comentário por Francisco Leitão a 4 de Julho de 2008 @ 18:37

  37. 37

    Aqui nao se trata de amadorismos nem de outras coisas,tratas-se que querer ou nao esclarecer os socios.

    Uma Direcção que se preze e que nao esteja comprometida,jamais evocaria questoes de promenor para a realização ou não da referida AG.

    Sl

    Comentário por lagarto a 4 de Julho de 2008 @ 20:06

  38. 38

    Registo, com um esgar, que os “membros” do clube de “pedigree” dos Forte-Gattos tratam os outros por “ó Xico Leitão”.

    Comentário por Stromp a 5 de Julho de 2008 @ 9:04

  39. 39

    Chega a ser repugnante o modo como os carneirinhos amestrados tentam tratar quem quer ter os direitos que os estatutos conferem aos socios do Sporting Clube de Portugal!

    Assusta-me cada vez mais é o seguidismo, a estupidez e a falta de dignidade de quem, dirigido por outros, tenta destruir quem apenas usa os direitos que os estatutos nos conferem de sermos esclarecidos!

    No Sporting, como na sociedade, esta é a era dos robots. Se Soares Franco mandar esta gente matar quem se lhe opõe, eles provavelmente vão obedecer cegamente às ordens do querido lider…é o 1984 de Orwel a tomar forma na nossa sociedade, de dia para dia, com mais força!

    Soares Franco não é dono do Sporting, nem da verdade. Foi eleito por maioria, mas isso não o desobriga de dar explicações…é um dever. Como também é seu dever reger-se pelos estatutas da instituição…

    É uma vergonha que se tentem usar subterfugios para não realizar esta AG! Em qualquer local frequentado por gente decente, isso seria o suficiente para pedir a cabeça do Presidente!E do Pressidente da AG!

    Infelizmente, e é com grande tristeza que o digo, o Sporting de hoje é um local cheio de ovelhas mansas, de cabecinha bem baixa á espera das ordens do dono!

    Enquanto for assim, o Clube não vai ter grande futuro! Porque o futuro constroi-se de debate, ideias diferentes e transparencia!

    Comentário por JG a 6 de Julho de 2008 @ 1:07

  40. 40

    mas vai haver AG esta semana no dia 10 nao é ? podem expor ai as vossas ideias……..

    Comentário por souzinha a 7 de Julho de 2008 @ 10:03

  41. 41

    ò salema e q tal se parasses de fazer aqui os teus comentáriozinhos pelos nomes dos teus cãezinhos (mal) amestrados????

    vai lá tratar da vidinha enquanto podes, pois a fonte pode secar…….. quando for realizada a auditoria externa, é ver-te a dar à sola mais o teu amiguinho que fazes questão de favorecer em todos os negocios que podes………

    TAS A FICAR BORRADINHO NÃO É?????????????

    Comentário por Anónimo a 7 de Julho de 2008 @ 19:55

  42. 42

    La estao os artistas que sob a capa do anonimato veem para aqui com insinuaçoes pessoais e que em nada contribuem para o bem do clube.Gostava que todas as pessoas que aqui comentam a vida do nosso clube se identificassem para assim os comentarios serem mais verdadeiros e assim percebiamos melhor se quem aqui comenta tem por objectivo o melhor para o nosso clube ou vem comentar so para dizer mal e ainda atacar as pessoas.Os responsaveis deviam eliminar os comentarios de baixo nivel.

    Comentário por nuno lourenço a 8 de Julho de 2008 @ 11:12

  43. 43

    Caro Nuno Lourenço,

    Não é o facto das pessoas se “identificarem” ou não que dá credibilidade ou verdade aos depoimentos, mas sim a intenção com que fazem os comentários.

    Dou tanta credibilidade a um comentário feito por alguém sob “a capa do anonimato” como alguém sob “a capa de nuno lourenço”.

    Dá apenas mais trabalho a interpretar…

    Comentário por Não sou Nuno Lourenço a 8 de Julho de 2008 @ 12:03

  44. 44

    Estão a desviar-se do que realmente interessa. A questão é:
    Que mal tem uma auditoria independente às contas do Clube? Porque é que não se pode esclarecer, de uma vez por todas, como tem a gestão do Clube? Terão estes srs. que “governam” o Sporting algo a esconder? Será que anda alguém a “orientar-se” à custa do património que é de todos os Sportinguistas?

    Comentário por bruce dickinson a 8 de Julho de 2008 @ 12:11

  45. 45

    Logicamente que eu ja percebi que os responsaveis deste blog teem todo o intresse em que apareçam estes anonimos a fazer critica destrutiva,porque e isso que estes responsaveis teem feito.ESTOU DESEJOSO QUE A ASSEMBLEIA SE REALIZE PARA VER QUE BOM SERVIÇO VOCES ESTAO A PRESTAR AO CLUBE,MAS NAO SE ESQUEÇAM QUE MUITOS SPORTINGUISTAS ESTAO ATENTOS.

    Comentário por nuno lourenço a 8 de Julho de 2008 @ 12:37

  46. 46

    Bem dito Sr. Nuno Lourenço, Os sportinguistas estao atentos!!! disso nao há duvida, nao vamos permitir que meia duzia de meninos que querem protagonismo utilizem o SCP para isso, isso nunca!!!!

    Comentário por souzinha a 8 de Julho de 2008 @ 12:50

  47. 47

    Isso nunca!!!

    Só eu é que tenho autorização para utilizar o SCP, e é para andar de Touareg e ganhar 7000 mocas por mês para coçar a barriga.

    Comentário por Salame Garção a 8 de Julho de 2008 @ 13:35

  48. 48

    Exactamente por muitos sportinguistas estarem atentos é que não prescindem de ter as explicações a que tâm direito…

    Já agora, Nuno Lourenço e souzinha, expliquem lá porque é que vos incomoda tanto o pedido de realização de uma auditoria externa…Gente tão transparente com…medo?

    Já agora, que historia é essa da AG de dia 10? está divulgada onde? Vai-se realizar onde? Com que O.T.?

    Comentário por JG a 8 de Julho de 2008 @ 14:02

  49. 49

    A AG do dia 10 é reservada. Só para gente bem. Vocês vão ter que ficar á porta. Se quiserem entrar têm que prometer que não fazem eStardalhaço.
    SAFA !

    Comentário por souzinha a 8 de Julho de 2008 @ 14:31

  50. 50

    Acho espantoso que certas pessoas se arroguem “defensoras do sportinguismo” ou se achem mais “sportinguistas” do que outras, vá-se lá saber mesmo porquê…

    Mas eu também estou desejoso que a AG se realize e que, de uma vez por todas, se faça essa auditoria, a qual, aliás, deveria interessar em primeiro lugar a esta direcção do Sporting, até como forma de comprovar que nestes anos têm feito uma gestão cuidada e séria dos dinheiros do clube. Deveriam ser eles os primeiros, também, a querer saber como o passivo do clube atingiu números tão monstruosos e a querer responsabilizar o(s) responsável(is) por tal “monstro”.

    “Quem não deve, não teme” - diz o velho adágio popular.

    Ou será que, afinal, essa “gente de bem” “deve” alguma coisa e por isso “teme” tanto que se mexa em algo que não interessa?

    Comentário por Stromp a 8 de Julho de 2008 @ 15:08

  51. 51

    No outro dia o Dr. Rogério Alves disse numa entrevista que estavam a preparar uns novos estatutos que iam obrigar a apresentar contas consolidadas todos os anos. Por isso, espero ver toda a direcção do SCP a votar sim à auditoria na AG do Leão de Verdade!

    Comentário por Anónimo a 8 de Julho de 2008 @ 15:56

  52. 52

    Caro Nuno Lourenço,

    A política deste blog tem sido a de permitir uma discussão sem restrições nem moderação nas caixas de comentários. Apesar de alguns excessos - que ocorrem com opiniões de todos os sentidos -, ainda não se verificaram razões suficientemente fortes para alterarmos esta política. O LdV é pela diversidade e pluralismo das opiniões, e pratica-o na sua casa.

    Um dia que tenhamos que mudar esta abordagem, talvez comecemos por moderar aqueles que, acusando outrem de busca de protagonismo, não se bastam eles próprios com uma só identidade, desdobrando-se em várias, todas com o mesmo IP, para amplificarem as calúnias com que nos vão brindando.

    Comentário por Francisco Leitão a 8 de Julho de 2008 @ 16:20

  53. 53

    A souzinha e o nuno lourenço ainda não explicaram porquê é que uma auditoria NÃO deve ser feita às contas do Sporting… estou a aguardar a explicação.

    Comentário por Nemesis a 9 de Julho de 2008 @ 12:23

  54. 54

    A assembleia ira realizar se e depois iremos tirar todas duvidas.Em relaçao a auditoria eu sou a favor de tudo o que seja bom para o meu clube,mas sou da opiniao que a direçao tem esclarecido muito bem os socios em relaçao as suas contas ,nao havendo ate agora ninguem que ponha isso em causa,nao sou especialista em auditorias,nao sou especialista em contas ,mas ja acompanho a vida do meu clube a muitos anos e tenho a certeza que esta direçao e composta por pessoas serias que tudo estao a fazer para engrandecer o meu clube.

    Comentário por nuno lourenço a 10 de Julho de 2008 @ 10:17

  55. 55

    …quando há até quem acredite em tudo desde que viu um porco a andar de bicicleta…

    Comentário por Anónimo a 10 de Julho de 2008 @ 13:00

  56. 56

    Então mostre lá os documentos onde estão as contas do clube (não é só da SAD). Eu não conheço, o senhor conhece? Se sim, devia partilhar para ficarmos todos da sua opinião. Se não, só uma maneira de saber: uma AG onde a auditoria seja aprovada. Acho que isto parece lógico, até para si.

    Comentário por Nemesis a 10 de Julho de 2008 @ 14:42

  57. 57

    Citando Nuno Lourenço:

    “a direçao tem esclarecido muito bem os socios em relaçao as suas contas ,nao havendo ate agora ninguem que ponha isso em causa,nao sou especialista em auditorias,nao sou especialista em contas ,mas ja acompanho a vida do meu clube a muitos anos e tenho a certeza que esta direçao e composta por pessoas serias que tudo estao a fazer para engrandecer o meu clube”

    importa-se de repetir? Gostei especialmente da parte em que Direcção esclareceu muito bem os socios em relação ás contas e em que ninguém as por em causa!

    Também gosto da parte das pessoas sérias repetida mais uma vez!

    Ou seja, como são pessoas sérias não precisam de prestar contas. É tudo uma questão de fé e nós somos crentes!

    Soares Franco proposto para canonização já!

    Comentário por JG a 10 de Julho de 2008 @ 21:11

  58. 58

    “O Sporting levou ontem a cabo uma Assembleia Geral, cujo ponto único, a votação do Orçamento para o exercício de Julho de 2008 a Junho de 2009, foi aprovado por esmagadora maioria, uma vez que obteve 561 votos favoráveis e registou apenas 34 abstenções, sem que tenha havido qualquer voto contra.”
    Espero que isto vos cale nos próximos tempos…..ou para sempre, não fui á AG mas pelo que me contaram a confiança dos sócios depositada nesta direcção é total. Espero que Soares Franco se recandidate….ganha de certeza.
    Viva o sporting e abaixo esta gentinha que quer protagonismo.
    Souzinha.

    Comentário por souzinha a 11 de Julho de 2008 @ 9:32

  59. 59

    Ó minha menina, estiveram 64 sócios na reunião. Se acha que o Sporting são 64 sócios já percebo o seu conceito de grandeza.

    Imagine que eu, sendo bom Sportinguista, confio cegamente em Soares Franco e que quero a sua recandidatura… se me aparecesse um grupo de sócios a querer saber mais e a pedir esclarecimentos sobre as contas do clube, não teria qualquer argumento para lhes recusar esse pedido… mais, o que esperaria de Doares Franco era que tudo fizesse para os esclarecer, incluindo realizar ele mesmo uma AG com esse fim.

    Quem não quer uma AG para esclarecer a gestão do clube é porque não é bom Sportinguista - esta é a única conclucão a tirar.

    Comentário por Nemesis a 11 de Julho de 2008 @ 9:59

  60. 60

    “sem que tenha havido qualquer voto contra……” é sintomatico!!! e pelo que sei estavam alguns meninos que apareceram agora nas assembleias ( alguns com 1 voto ) a querer se autopromover….e mesmo esses pelo que me disseram nao votaram contra. ehhehehehheheh viva soares franco e a sua direcção e viva a sua recandidatura.
    souzinha

    Comentário por souzinha a 11 de Julho de 2008 @ 10:58

  61. 61

    Mas havia razões para votar contra? Qualquer Sportinguista digno desse nome só irá votar contra se a proposta for algo de prejudicial ao clube.

    Só mesmo alguém de má vontade, com espírito vingativo e mesquinho é que iria votar contra algo só porque não concorda com outras coisas que nada têm a ver…

    … tal como só mesmo alguém de má vontade, com espírito vingativo e mesquinho é que se sentiria bem a tentar impedir um esclarecimento a que os sócios do Sporting têm direito. Acho que isto resume bem a sua atitude.

    Comentário por Nemesis a 11 de Julho de 2008 @ 11:27

  62. 62

    O Leão de Verdade não é um movimento de oposição sistemática ou incondicional aos órgãos sociais do SCP. Tem por vocação promover o esclarecimento sobre a situação do Clube e a participação dos sportinguistas na decisão sobre o seu rumo.

    Embora pugnando pela prossecução do que consideramos ser o melhor interesse do Sporting e pelo cumprimento dos seus Estatutos, não pretendemos boicotar a gestão dos órgãos legitimamente eleitos. Estamos e sempre estaremos disponíveis para colaborar na procura de soluções e para aplaudir e aprovar as medidas que entendamos serem correctas.

    Na Assembleia Geral de ontem esteve em discussão o orçamento para o exercício 2008/09. Tratando-se de um instrumento de gestão corrente e que não envolvia qualquer opção de fundo considerada prejudicial, os membros do LdV que puderam marcar presença votaram em consciência, unicamente face ao teor da proposta e abstraindo de quaisquer imperativos de ordem “política”.

    É esta, e sempre será, a postura do LdV. Pelo Sporting e pelos sportinguistas, sem maniqueísmos, aplaudindo o que é positivo e tentando corrigir o que é negativo.

    Comentário por Leão de Verdade a 11 de Julho de 2008 @ 11:33

  63. 63

    AHAHAHAHAHAHHAHAHAH, só me ocorre isto AAAHAHAHAHHAHAHAHAHA, ” vocação promover o esclarecimento sobre a situação do Clube ” ahahahahahahha mas quem é que vos pediu isso, ahahahahahhaha meninos com 1 voto e com um sportinguismo duvidoso com vocação, ahahahahahhahahahahahha.Nuno.

    Comentário por Nuno Antunes a 11 de Julho de 2008 @ 11:48

  64. 64

    Caro Nuno Antunes, quem falou de um voto ? Eu tenho quase 7 votos…

    ps. que riso estranho vem a ser esse ?

    Comentário por Outro elemento do LdV a 11 de Julho de 2008 @ 15:21

  65. 65

    E eu tenho 10 votos.

    O mal desta gente é que pensa que o sportinguismo se “mede” pela antiguidade enquanto associado.

    Se assim fosse, o presidente e a esmagadora maioria dos órgãos sociais seriam menos sportinguistas do que eu ou então de um “sportinguismo duvidoso”…

    Comentário por Mais outro elemento do LdV a 11 de Julho de 2008 @ 15:37

  66. 66

    Percebo a conversa destes nossos amigos, quando se refugiam nos fait divers das quotas e do pouco tempo de filiação.

    Foi a forma que encontraram de se auto-convencerem que este Movimento é constituído por gente mal intencionada e em busca de visibilidade.

    Não é. Não só os membros que são sócios recentes ou que em tempos tiveram quotas em dívida são grandíssimos sportinguistas (quem quiser medir sportinguismo por antiguidade terá amargas surpresas, como já foi dito), como a maioria dos elementos do LdV - que são muitos mais do que diz a versão mandada publicar no Record - tem relações de filiação com o Clube que se medem em décadas.

    No mais, até ver houve DUAS pessoas que falaram à comunicação social em nome do LdV, e sempre depois de os órgãos sociais terem sido contactados pelas vias próprias. Para “ânsia de protagonismo”, não está mal.

    Comentário por Ainda outro elemento do LdV a 11 de Julho de 2008 @ 15:38

  67. 67

    Interessante! Procurei no site do sporting a convocatoria para esta AG nos dias anteriores e … não estava em lado nenhum…

    Branco mais branco não há…

    Nada como fazer AGs às escondidas e sem divulgação…O sousinha recebeu alguma convocatoria, nem que fosse por sms? Viu alguma alusão á AG no site do clube????

    Isto é o Sporting dos nossos dias! Má fé, falta de transparencia, absoluta falta de escrupulos…

    Comentário por JG a 12 de Julho de 2008 @ 14:53


Desculpe, mas o formulário de comentários está desactivado de momento.